Inicio > Historias > Cambiamos ciencia por desinformación

Cambiamos ciencia por desinformación

Planeta Encantado ha costado 8 millones de euros. En Magonia alguien preguntaba cuántas becas de investigación se costeaban con ese dinero. Pues bien, hagamos un cálculo aproximado.

8 millones de euros son 1320 millones de pesetas. Una beca de 4 años puede constar de aproximadamente de 60 mil euros o 10 millones de pesetas. Cabe a 15 mil euros o 2,5 millones de pesetas por año, con los cuales costeas:

- Sueldo de 1000 euros o 165 mil pesetas mensuales. Da para gastos de vida, alquileres, etc.
- Bote de 3000 euros o 500 mil pesetas por año. Esto da para estancias (una a lo largo de los 4 años), asistencia a congresos (unos 500 euros/85 mil pesetas por congreso), material (un ordenador de 1500 euros/250 mil pesetas por beca no hace daño), y demás.

No creo estar fantaseando cuando digo que el programa desinformativo de Benítez cuesta un equivalente de unas 130 tesis doctorales. Aun siendo prudente seguirían siendo unas 100 tesis.

2003-11-06 | Ctugha | 17 Comentarios | Enlázame | Imprímeme

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://jkaranka.blogalia.com//trackbacks/12719

Comentarios

1
De: Lukar Fecha: 2003-11-06 06:39

Luego dicen que por qué la gente prefiere irse a estudiar al extranjero...

Entre cosas como estas y la situacion del mercado laboral... se le quitan a uno las ganas de pisar una universidad (por no hablar las de pagar una matricula)



2
De: Dr_Faustus Fecha: 2003-11-06 07:55

El buen uso de los fondos no cría gallinas, ergo aviados vamos



3
De: Jezabella, Lady of the Sith Fecha: 2003-11-07 01:20

Nada, nada... Que mi futuro está en hacerme magufa... *Juas,juas,juas*



4
De: Ctugha Fecha: 2003-11-07 01:33

Jezabella: pero no dan becas :PPPPP



5
De: JJ Fecha: 2003-11-07 02:48

No es que yo sea partidario de ese programilla, pero si nos ponemos a calcular la cantidad de tesis que se podrían financiar con mogollón de programas, de televisiones autonómicas (por ejemplo, ese de las hipnosis que sale en CanalSú), locales (aunque esos dan dinero más que costar) y otros, todo español mayor de 21 años estaría haciendo tesis.
Esos cálculos de "si no se gastara dinero en esto y se gastara en esto otro" me parece jugar con cifras, la verdad, y no llevan a nada. Aparte de que, por supuesto, me parezca una barbaridad que pongan ese programa... pero me parece tanta barbaridad que pongan tantos programas...



6
De: Ctugha Fecha: 2003-11-07 03:03

No, si es evidente que así visto es como cualquier cifra del tipo: "con la recaudación de un día de McDonnald´s acabamos con el hambre de un país del tercer mundo durante un mes". Mucha gente argumenta que en la televisión hay peor basura que la de Benítez. Ni idea de qué responder acerca de todo esto.



7
De: JJ Fecha: 2003-11-07 03:10

Hay peor basura, evidentemente... y el único argumento que entenderían sería el de que no lo viera nadie. Pero no habrá tal suerte...



8
De: Ctugha Fecha: 2003-11-07 03:58

A Benítez lo vé un millón de espectadores cada domingo. Tiene audiencia.



9
De: Pjorge Fecha: 2003-11-07 07:07

Vamos a ver, vamos a ver. El hecho de que se haga peor basura (si así fuese, que no lo creo) no quita que uno no pueda exigir cuentas por los gastos de un programa concreta. ¿Qué pasa, como hay muchos asesinatos no podemos pedir que se detenga a un asesino en concreto? ¿Como hay muchas desgracias en el mundo no podemos preocuparnos de una en concreto? Eso es una falacia.

Y no, no creo que haya peor basura en televisión en estos momentos. Los otros programas serán más o menos buenos, pero no se dedican a pisotear de esa forma la cultura y la ciencia, y a defender de tal forma el analfabetismo. Incluso la peor telebasura del corazón tiene más nivel. Y encima, se trata de dinero público pagado por la televisión de todos los españoles para difundir cosas que van en contra de cualquier idea de dignidad intelectual. Si lo hubiese pagado una televisión privada, bueno, pues bien, me parecería mal, pero con su dinero hacen lo que quieren. Pero esto...

Y jugar con cifras no permite, sobre todo, hacernos una idea de la magnitud de una situación. Nadie es tan ingenuo como para pensar que no se lo gastarían en otra cosa. Pero ya habría que pedir cuentas por los otros posibles gastos cuando se produjesen.



10
De: ElPez Fecha: 2003-11-07 19:05

18 millones de euros costó el paseo espacial de Pedro Duque, poco más que dos series de Benítez. Vamos, por hacer comparaciones...



11
De: Niko Fecha: 2003-11-07 19:34

Vamos a ver, si hay un millon de subnormales que es capaz de ver el dichoso programa de Benítez, cómo nos va a extrañar que se malgaste el dinero en semejantes idioteces.

Como dijo el poeta: "así somos, así nos va"



12
De: JJ Fecha: 2003-11-07 20:33

Hombre, PJorge, no te pongas asi, nadie ha dicho que no se deba protestar por los contenidos de ese programa, como de cualquier otro que no nos guste de la televisión pública.
Lo único que digo es que decir "con este dinero se podría hacer tal cosa o tal otra" no tiene mucho sentido. Y que, mientras siga teniendo la audiencia que se han marcado como target, es tontería.
Lo que sí me da la impresión es que, dado el horario al que lo han relegado, para un programa que tiene ese precio, han debido de tener ciertas presiones para hacerlo así. Un programa que sale tan caro, normalmente estaría destinado a horarios mejores. Pero vamos, es una impresión.



13
De: JJ Fecha: 2003-11-07 20:34

Ah, y dices que no hay peor basura porque no ves el programa ese de la hipnosis, que no sé siquiera si lo siguen poniendo, de Canal Sur, que ese sí que va en primetime.



14
De: José Luis Calvo Fecha: 2003-11-07 22:02

Pjorge dixit:
Y no, no creo que haya peor basura en televisión en estos momentos. Los otros programas serán más o menos buenos, pero no se dedican a pisotear de esa forma la cultura y la ciencia, y a defender de tal forma el analfabetismo. Incluso la peor telebasura del corazón tiene más nivel.

[J.L.] Pues sí hay programas mucho peores que el de Benítez por la sencilla razón de que hay cosas peores que pisotear la cultura y la ciencia como es el pisotear la ley, ésa que defiende la presunción de inocencia, el derecho a la intimidad, a la propia imagen...



15
De: Z Fecha: 2004-01-09 02:57

VIVA El progama de Benitez



16
De: Z Fecha: 2004-01-09 03:03

Ante todo en el mundo hay liberta de expresion pero sin duda esta pagina no sige con ese concepto no hay mallor mal que no respetar otas opiniones.El programa cuestionado no es más que una jolla televisiba.



17
De: JR Fecha: 2004-01-09 06:00

Z: Ole y ole. Los defensores de Benítez cada día se ponen el listón más alto. Seguid así, majetes.

JJ: Absolutamente de acuerdo con tus planteamientos.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.80.140.29 (9efb09d391)
Comentario
¿Cuánto es: diez mil + uno?






Todas las Historias


Translate me!


Archivos

<Agosto 2018
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
             

Documentos

  • Chorradas de internet
  • Planeta Encantado
  • Python: pruebas, cosas y demás.
  • Relatos
  • Material del juego de rol de los teletubbies.



  • Blogalia

    Blogalia








    Busca en El Asiento




    Bitácoras

    Desbarradas de Akin
    Blog de Beor
    La Biblioteca de Babel
    El Rincón de Canopus
    Ciencia 15
    Copensar
    La Cosa Húmeda
    Hazte Escuchar
    hipocondría demagógica
    JCantero
    Magonia
    diario del osito
    Por la Boca Muere el Pez
    El Paleofreak
    Segfault
    Tirando Líneas
    El Triunfo de Clío
    Una cuestión personal



    Cybergurús

    Epaminondas
    fernand0
    JJMerelo
    Joma
    Jordi
    mini-d
    mur0



    Laboratorios Virtuales

    Laboratorio Virtual de Psicología
    PsychExperiments



    Webs

    Homo Webensis
    Magufomedia
    ARP-SAPC

    Comportamental br> Neurociencias para niños
    Psicoteca







    Listed on BlogShares

    Creative Commons License



    This work is licensed under a Creative Commons License. 2003 Ctugha