Inicio > Historias > Magufos soltando babas

Magufos soltando babas

Parece ser que los nuevos articulos -por fin bastante mas escepticos- sobre las caras de Belmez estan haciendo a los magufos soltar toda su mala baba. Por ejemplo, en los foros 'del' SEIP encontramos este engendro de discurso anti-esceptico, sobretodo dirigido contra la figura de Javier Cavanilles. Veamos algunos de los cachos mas suculentos, que ofrecen un gran momento de disfrute para toda familia esceptica acomodada en su rancio sillon, a cientos de kilometros de cualquier misterio insondable.


"A día de hoy Cavanilles puede ser considerado como uno de los personajes del negativismo paranormal que ha sabido sacar provecho y dinero alzándose como el vocero de las investigaciones realizadas por Paco Máñez, el cual, dicho sea de paso, merece mucho más crédito que un desconocido y oportunista Cavanilles al que nadie sabe muy bien de dónde ha salido, ni porqué el periódico El Mundo, Europa Press, etc, han dado “pluma libre” para publicar en medios de comunicación de tanto renombre, poniendo en duda la investigación de la SEIP."

La parte del 'negativismo paranormal' simplemente me encanta. No se, pero dudo que Cavanilles se forre de pasta por escribir un par de articulos en la edicion valenciana de El Mundo. Al menos lleva alli desde el 2000, asi, a golpe de Google. Y no dedicandose especialmente al escepticismo, que digamos.


"Cavanilles ha sabido escoger el momento oportuno para publicar con la única intención -sospecho- de rellenar algunas lagunas en su curricula -repito- utilizando o, mejor dicho, casi rozando el plagio de las investigaciones llevadas a cabo por Paco Máñez."

Candido trozo que demuestra que su autor desconoce completamente lo que es la citacion del trabajo ajeno. Una cosa es apropiarse del trabajo de Paco, que seria en plan: "descubri un metodo de replicacion de las caras de Belmez que llego hasta Pedro Amoros", y otra muy distinta es comentar como Paco Máñez realiza este proceso, citandolo en todo momento. El magufoide que escribiera el texto que estoy citando dudo mucho de que entienda como funcionan las citas en cualquier tipo de publicacion; si por el fuera, no habria libros de texto, puesto que nos estariamos apropiando de trabajo ajeno, ni tampoco articulos de revision. Sigamos.


¿Cuántas veces a estado Cavanilles o cualquier otro detractor del misterio INVESTIGANDO en Bélmez? La respuesta es fácil: NUNCA.

Ni falta que le hace. Es un periodista, y su trabajo consiste en comunicar publicamente el trabajo de otras personas. En este caso, el trabajo de los investigadores en Belmez, incluyendo los investigadores del SEIP que 'se fugan', los comentarios de los escepticos sobre el caso, etc. Yo no pediria a un periodista que quiera escribir un articulo sobre una nueva ilusion visual y sus implicaciones a que lleve a cabo los experimentos, sino que contacte a profesionales y convierta su discurso en algo comprensible por parte del publico.


"Y así, señores, es como se ataca a un ayuntamiento socialista como el de Bélmez: Desde el más puro pensamiento anticientífico y fascistoide. Y creo que cuando se mete la política de por medio, es porque todavía hay heridas abiertas y no se han depurado responsabilidades por los atropellos de la dictadura franquista, otro lastre para los españoles que es visible en hechos como el presente en ayuntamientos como el que nos ocupa."

Ole! Con dos cojones, hombre! Eso implica que si critico que el PSOE no ha cumplido con su 25% anual de incremento del presupuesto en investigacion cientifica soy un facha pepero! Maldita sea la mentalidad caciquil de la democracia que tiene este hombre...


"Un día está bien, pero varios seguidos es como si en ello fuera algo personal, algo que Cavanilles, al igual que el resto de detractores de lo paranormal, deja intuir en sus escritos: ODIO. Sí, odio a lo desconocido, odio a no encontrar respuestas satisfactorias a algunos enigmas, odio, en definitiva, a si mismos, por su impotencia y falta de lucidez mental a la hora de enfrentarse a hechos descaradamente inexplicables por medios convencionales."

Bueno, si escribes un articulo diciendo que un fenomeno es un fraude, y te contestan que "oh, nos equivocamos, eran hongos", pues no te vas a callar. Ademas, nada mas publicado el primer articulo aquello fue como echar agua hirviendo en un avispero, con distintas respuestas por parte de la alcaldesa, miembros del SEIP, Amoros...
Y cual es la "respuesta satisfactoria" a la que se refiere el autor? Hongos? Yo no especularia mucho mas alla de FRAUDE.


"Y digo bien, falta de lucidez mental, que no de inteligencia, ya que Cavanilles a sabido sacarle partido a ese odio a través de ataques y graves acusaciones al fenómeno Bélmez y sus protagonistas. Que ruin y mezquino proceder."

Creo que aqui le sale humo de las orejas.

Bueno, creo que es un buen momento para otro paseo.

2004-12-01 | Ctugha | 12 Comentarios | Enlázame | Imprímeme

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://jkaranka.blogalia.com//trackbacks/23848

Comentarios

1
De: paul Fecha: 2005-11-06 08:48

nesecito ubicar a enric de forma urgente, su coorreo, porfavor mandarlo a mi direc
garrido_comunicaciongrafica@hotmail.com



2
De: javi Fecha: 2006-01-29 01:18

no menterado de nada



3
De: emanuel Fecha: 2006-12-03 04:15

esta muy buena



4
De: Enrique Fecha: 2007-09-26 21:48

This is the web site that contains in your archive a paranormal history that is in reallity a mental dissease problem.
Can you delete this archive?
Thanks very much



5
De: Anónimo Fecha: 2007-09-27 14:36

Magufos soltando babas
Parece ser que los nuevos articulos -por fin bastante mas escepticos- sobre las caras de Belmez estan haciendo a los magufos soltar toda su mala baba. Por ejemplo, en los foros 'del' SEIP encontramos este engendro de discurso anti-esceptico, sobretodo dirigido contra la figura de Javier Cavanilles. Veamos algunos de los cachos mas suculentos, que ofrecen un gran momento de disfrute para toda familia esceptica acomodada en su rancio sillon, a cientos de kilometros de cualquier misterio insondable.


"A día de hoy Cavanilles puede ser considerado como uno de los personajes del negativismo paranormal que ha sabido sacar provecho y dinero alzándose como el vocero de las investigaciones realizadas por Paco Máñez, el cual, dicho sea de paso, merece mucho más crédito que un desconocido y oportunista Cavanilles al que nadie sabe muy bien de dónde ha salido, ni porqué el periódico El Mundo, Europa Press, etc, han dado “pluma libre” para publicar en medios de comunicación de tanto renombre, poniendo en duda la investigación de la SEIP."

La parte del 'negativismo paranormal' simplemente me encanta. No se, pero dudo que Cavanilles se forre de pasta por escribir un par de articulos en la edicion valenciana de El Mundo. Al menos lleva alli desde el 2000, asi, a golpe de Google. Y no dedicandose especialmente al escepticismo, que digamos.


"Cavanilles ha sabido escoger el momento oportuno para publicar con la única intención -sospecho- de rellenar algunas lagunas en su curricula -repito- utilizando o, mejor dicho, casi rozando el plagio de las investigaciones llevadas a cabo por Paco Máñez."

Candido trozo que demuestra que su autor desconoce completamente lo que es la citacion del trabajo ajeno. Una cosa es apropiarse del trabajo de Paco, que seria en plan: "descubri un metodo de replicacion de las caras de Belmez que llego hasta Pedro Amoros", y otra muy distinta es comentar como Paco Máñez realiza este proceso, citandolo en todo momento. El magufoide que escribiera el texto que estoy citando dudo mucho de que entienda como funcionan las citas en cualquier tipo de publicacion; si por el fuera, no habria libros de texto, puesto que nos estariamos apropiando de trabajo ajeno, ni tampoco articulos de revision. Sigamos.


¿Cuántas veces a estado Cavanilles o cualquier otro detractor del misterio INVESTIGANDO en Bélmez? La respuesta es fácil: NUNCA.

Ni falta que le hace. Es un periodista, y su trabajo consiste en comunicar publicamente el trabajo de otras personas. En este caso, el trabajo de los investigadores en Belmez, incluyendo los investigadores del SEIP que 'se fugan', los comentarios de los escepticos sobre el caso, etc. Yo no pediria a un periodista que quiera escribir un articulo sobre una nueva ilusion visual y sus implicaciones a que lleve a cabo los experimentos, sino que contacte a profesionales y convierta su discurso en algo comprensible por parte del publico.


"Y así, señores, es como se ataca a un ayuntamiento socialista como el de Bélmez: Desde el más puro pensamiento anticientífico y fascistoide. Y creo que cuando se mete la política de por medio, es porque todavía hay heridas abiertas y no se han depurado responsabilidades por los atropellos de la dictadura franquista, otro lastre para los españoles que es visible en hechos como el presente en ayuntamientos como el que nos ocupa."

Ole! Con dos cojones, hombre! Eso implica que si critico que el PSOE no ha cumplido con su 25% anual de incremento del presupuesto en investigacion cientifica soy un facha pepero! Maldita sea la mentalidad caciquil de la democracia que tiene este hombre...


"Un día está bien, pero varios seguidos es como si en ello fuera algo personal, algo que Cavanilles, al igual que el resto de detractores de lo paranormal, deja intuir en sus escritos: ODIO. Sí, odio a lo desconocido, odio a no encontrar respuestas satisfactorias a algunos enigmas, odio, en definitiva, a si mismos, por su impotencia y falta de lucidez mental a la hora de enfrentarse a hechos descaradamente inexplicables por medios convencionales."

Bueno, si escribes un articulo diciendo que un fenomeno es un fraude, y te contestan que "oh, nos equivocamos, eran hongos", pues no te vas a callar. Ademas, nada mas publicado el primer articulo aquello fue como echar agua hirviendo en un avispero, con distintas respuestas por parte de la alcaldesa, miembros del SEIP, Amoros...
Y cual es la "respuesta satisfactoria" a la que se refiere el autor? Hongos? Yo no especularia mucho mas alla de FRAUDE.


"Y digo bien, falta de lucidez mental, que no de inteligencia, ya que Cavanilles a sabido sacarle partido a ese odio a través de ataques y graves acusaciones al fenómeno Bélmez y sus protagonistas. Que ruin y mezquino proceder."

Creo que aqui le sale humo de las orejas.

Bueno, creo que es un buen momento para otro paseo.

2004-12-01 | Ctugha | 4 Comentarios | Enlázame | Imprímeme
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://jkaranka.blogalia.com//trackbacks/23848


ComentariosMagufos soltando babas
Parece ser que los nuevos articulos -por fin bastante mas escepticos- sobre las caras de Belmez estan haciendo a los magufos soltar toda su mala baba. Por ejemplo, en los foros 'del' SEIP encontramos este engendro de discurso anti-esceptico, sobretodo dirigido contra la figura de Javier Cavanilles. Veamos algunos de los cachos mas suculentos, que ofrecen un gran momento de disfrute para toda familia esceptica acomodada en su rancio sillon, a cientos de kilometros de cualquier misterio insondable.


"A día de hoy Cavanilles puede ser considerado como uno de los personajes del negativismo paranormal que ha sabido sacar provecho y dinero alzándose como el vocero de las investigaciones realizadas por Paco Máñez, el cual, dicho sea de paso, merece mucho más crédito que un desconocido y oportunista Cavanilles al que nadie sabe muy bien de dónde ha salido, ni porqué el periódico El Mundo, Europa Press, etc, han dado “pluma libre” para publicar en medios de comunicación de tanto renombre, poniendo en duda la investigación de la SEIP."

La parte del 'negativismo paranormal' simplemente me encanta. No se, pero dudo que Cavanilles se forre de pasta por escribir un par de articulos en la edicion valenciana de El Mundo. Al menos lleva alli desde el 2000, asi, a golpe de Google. Y no dedicandose especialmente al escepticismo, que digamos.


"Cavanilles ha sabido escoger el momento oportuno para publicar con la única intención -sospecho- de rellenar algunas lagunas en su curricula -repito- utilizando o, mejor dicho, casi rozando el plagio de las investigaciones llevadas a cabo por Paco Máñez."

Candido trozo que demuestra que su autor desconoce completamente lo que es la citacion del trabajo ajeno. Una cosa es apropiarse del trabajo de Paco, que seria en plan: "descubri un metodo de replicacion de las caras de Belmez que llego hasta Pedro Amoros", y otra muy distinta es comentar como Paco Máñez realiza este proceso, citandolo en todo momento. El magufoide que escribiera el texto que estoy citando dudo mucho de que entienda como funcionan las citas en cualquier tipo de publicacion; si por el fuera, no habria libros de texto, puesto que nos estariamos apropiando de trabajo ajeno, ni tampoco articulos de revision. Sigamos.


¿Cuántas veces a estado Cavanilles o cualquier otro detractor del misterio INVESTIGANDO en Bélmez? La respuesta es fácil: NUNCA.

Ni falta que le hace. Es un periodista, y su trabajo consiste en comunicar publicamente el trabajo de otras personas. En este caso, el trabajo de los investigadores en Belmez, incluyendo los investigadores del SEIP que 'se fugan', los comentarios de los escepticos sobre el caso, etc. Yo no pediria a un periodista que quiera escribir un articulo sobre una nueva ilusion visual y sus implicaciones a que lleve a cabo los experimentos, sino que contacte a profesionales y convierta su discurso en algo comprensible por parte del publico.


"Y así, señores, es como se ataca a un ayuntamiento socialista como el de Bélmez: Desde el más puro pensamiento anticientífico y fascistoide. Y creo que cuando se mete la política de por medio, es porque todavía hay heridas abiertas y no se han depurado responsabilidades por los atropellos de la dictadura franquista, otro lastre para los españoles que es visible en hechos como el presente en ayuntamientos como el que nos ocupa."

Ole! Con dos cojones, hombre! Eso implica que si critico que el PSOE no ha cumplido con su 25% anual de incremento del presupuesto en investigacion cientifica soy un facha pepero! Maldita sea la mentalidad caciquil de la democracia que tiene este hombre...


"Un día está bien, pero varios seguidos es como si en ello fuera algo personal, algo que Cavanilles, al igual que el resto de detractores de lo paranormal, deja intuir en sus escritos: ODIO. Sí, odio a lo desconocido, odio a no encontrar respuestas satisfactorias a algunos enigmas, odio, en definitiva, a si mismos, por su impotencia y falta de lucidez mental a la hora de enfrentarse a hechos descaradamente inexplicables por medios convencionales."

Bueno, si escribes un articulo diciendo que un fenomeno es un fraude, y te contestan que "oh, nos equivocamos, eran hongos", pues no te vas a callar. Ademas, nada mas publicado el primer articulo aquello fue como echar agua hirviendo en un avispero, con distintas respuestas por parte de la alcaldesa, miembros del SEIP, Amoros...
Y cual es la "respuesta satisfactoria" a la que se refiere el autor? Hongos? Yo no especularia mucho mas alla de FRAUDE.


"Y digo bien, falta de lucidez mental, que no de inteligencia, ya que Cavanilles a sabido sacarle partido a ese odio a través de ataques y graves acusaciones al fenómeno Bélmez y sus protagonistas. Que ruin y mezquino proceder."

Creo que aqui le sale humo de las orejas.

Bueno, creo que es un buen momento para otro paseo.

2004-12-01 | Ctugha | 4 Comentarios | Enlázame | Imprímeme
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://jkaranka.blogalia.com//trackbacks/23848


Comentarios



6
De: Anónimo Fecha: 2007-09-27 14:37

Magufos soltando babas
Parece ser que los nuevos articulos -por fin bastante mas escepticos- sobre las caras de Belmez estan haciendo a los magufos soltar toda su mala baba. Por ejemplo, en los foros 'del' SEIP encontramos este engendro de discurso anti-esceptico, sobretodo dirigido contra la figura de Javier Cavanilles. Veamos algunos de los cachos mas suculentos, que ofrecen un gran momento de disfrute para toda familia esceptica acomodada en su rancio sillon, a cientos de kilometros de cualquier misterio insondable.


"A día de hoy Cavanilles puede ser considerado como uno de los personajes del negativismo paranormal que ha sabido sacar provecho y dinero alzándose como el vocero de las investigaciones realizadas por Paco Máñez, el cual, dicho sea de paso, merece mucho más crédito que un desconocido y oportunista Cavanilles al que nadie sabe muy bien de dónde ha salido, ni porqué el periódico El Mundo, Europa Press, etc, han dado “pluma libre” para publicar en medios de comunicación de tanto renombre, poniendo en duda la investigación de la SEIP."

La parte del 'negativismo paranormal' simplemente me encanta. No se, pero dudo que Cavanilles se forre de pasta por escribir un par de articulos en la edicion valenciana de El Mundo. Al menos lleva alli desde el 2000, asi, a golpe de Google. Y no dedicandose especialmente al escepticismo, que digamos.


"Cavanilles ha sabido escoger el momento oportuno para publicar con la única intención -sospecho- de rellenar algunas lagunas en su curricula -repito- utilizando o, mejor dicho, casi rozando el plagio de las investigaciones llevadas a cabo por Paco Máñez."

Candido trozo que demuestra que su autor desconoce completamente lo que es la citacion del trabajo ajeno. Una cosa es apropiarse del trabajo de Paco, que seria en plan: "descubri un metodo de replicacion de las caras de Belmez que llego hasta Pedro Amoros", y otra muy distinta es comentar como Paco Máñez realiza este proceso, citandolo en todo momento. El magufoide que escribiera el texto que estoy citando dudo mucho de que entienda como funcionan las citas en cualquier tipo de publicacion; si por el fuera, no habria libros de texto, puesto que nos estariamos apropiando de trabajo ajeno, ni tampoco articulos de revision. Sigamos.


¿Cuántas veces a estado Cavanilles o cualquier otro detractor del misterio INVESTIGANDO en Bélmez? La respuesta es fácil: NUNCA.

Ni falta que le hace. Es un periodista, y su trabajo consiste en comunicar publicamente el trabajo de otras personas. En este caso, el trabajo de los investigadores en Belmez, incluyendo los investigadores del SEIP que 'se fugan', los comentarios de los escepticos sobre el caso, etc. Yo no pediria a un periodista que quiera escribir un articulo sobre una nueva ilusion visual y sus implicaciones a que lleve a cabo los experimentos, sino que contacte a profesionales y convierta su discurso en algo comprensible por parte del publico.


"Y así, señores, es como se ataca a un ayuntamiento socialista como el de Bélmez: Desde el más puro pensamiento anticientífico y fascistoide. Y creo que cuando se mete la política de por medio, es porque todavía hay heridas abiertas y no se han depurado responsabilidades por los atropellos de la dictadura franquista, otro lastre para los españoles que es visible en hechos como el presente en ayuntamientos como el que nos ocupa."

Ole! Con dos cojones, hombre! Eso implica que si critico que el PSOE no ha cumplido con su 25% anual de incremento del presupuesto en investigacion cientifica soy un facha pepero! Maldita sea la mentalidad caciquil de la democracia que tiene este hombre...


"Un día está bien, pero varios seguidos es como si en ello fuera algo personal, algo que Cavanilles, al igual que el resto de detractores de lo paranormal, deja intuir en sus escritos: ODIO. Sí, odio a lo desconocido, odio a no encontrar respuestas satisfactorias a algunos enigmas, odio, en definitiva, a si mismos, por su impotencia y falta de lucidez mental a la hora de enfrentarse a hechos descaradamente inexplicables por medios convencionales."

Bueno, si escribes un articulo diciendo que un fenomeno es un fraude, y te contestan que "oh, nos equivocamos, eran hongos", pues no te vas a callar. Ademas, nada mas publicado el primer articulo aquello fue como echar agua hirviendo en un avispero, con distintas respuestas por parte de la alcaldesa, miembros del SEIP, Amoros...
Y cual es la "respuesta satisfactoria" a la que se refiere el autor? Hongos? Yo no especularia mucho mas alla de FRAUDE.


"Y digo bien, falta de lucidez mental, que no de inteligencia, ya que Cavanilles a sabido sacarle partido a ese odio a través de ataques y graves acusaciones al fenómeno Bélmez y sus protagonistas. Que ruin y mezquino proceder."

Creo que aqui le sale humo de las orejas.

Bueno, creo que es un buen momento para otro paseo.

2004-12-01 | Ctugha | 4 Comentarios | Enlázame | Imprímeme
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://jkaranka.blogalia.com//trackbacks/23848

Magufos soltando babas
Parece ser que los nuevos articulos -por fin bastante mas escepticos- sobre las caras de Belmez estan haciendo a los magufos soltar toda su mala baba. Por ejemplo, en los foros 'del' SEIP encontramos este engendro de discurso anti-esceptico, sobretodo dirigido contra la figura de Javier Cavanilles. Veamos algunos de los cachos mas suculentos, que ofrecen un gran momento de disfrute para toda familia esceptica acomodada en su rancio sillon, a cientos de kilometros de cualquier misterio insondable.


"A día de hoy Cavanilles puede ser considerado como uno de los personajes del negativismo paranormal que ha sabido sacar provecho y dinero alzándose como el vocero de las investigaciones realizadas por Paco Máñez, el cual, dicho sea de paso, merece mucho más crédito que un desconocido y oportunista Cavanilles al que nadie sabe muy bien de dónde ha salido, ni porqué el periódico El Mundo, Europa Press, etc, han dado “pluma libre” para publicar en medios de comunicación de tanto renombre, poniendo en duda la investigación de la SEIP."

La parte del 'negativismo paranormal' simplemente me encanta. No se, pero dudo que Cavanilles se forre de pasta por escribir un par de articulos en la edicion valenciana de El Mundo. Al menos lleva alli desde el 2000, asi, a golpe de Google. Y no dedicandose especialmente al escepticismo, que digamos.


"Cavanilles ha sabido escoger el momento oportuno para publicar con la única intención -sospecho- de rellenar algunas lagunas en su curricula -repito- utilizando o, mejor dicho, casi rozando el plagio de las investigaciones llevadas a cabo por Paco Máñez."

Candido trozo que demuestra que su autor desconoce completamente lo que es la citacion del trabajo ajeno. Una cosa es apropiarse del trabajo de Paco, que seria en plan: "descubri un metodo de replicacion de las caras de Belmez que llego hasta Pedro Amoros", y otra muy distinta es comentar como Paco Máñez realiza este proceso, citandolo en todo momento. El magufoide que escribiera el texto que estoy citando dudo mucho de que entienda como funcionan las citas en cualquier tipo de publicacion; si por el fuera, no habria libros de texto, puesto que nos estariamos apropiando de trabajo ajeno, ni tampoco articulos de revision. Sigamos.


¿Cuántas veces a estado Cavanilles o cualquier otro detractor del misterio INVESTIGANDO en Bélmez? La respuesta es fácil: NUNCA.

Ni falta que le hace. Es un periodista, y su trabajo consiste en comunicar publicamente el trabajo de otras personas. En este caso, el trabajo de los investigadores en Belmez, incluyendo los investigadores del SEIP que 'se fugan', los comentarios de los escepticos sobre el caso, etc. Yo no pediria a un periodista que quiera escribir un articulo sobre una nueva ilusion visual y sus implicaciones a que lleve a cabo los experimentos, sino que contacte a profesionales y convierta su discurso en algo comprensible por parte del publico.


"Y así, señores, es como se ataca a un ayuntamiento socialista como el de Bélmez: Desde el más puro pensamiento anticientífico y fascistoide. Y creo que cuando se mete la política de por medio, es porque todavía hay heridas abiertas y no se han depurado responsabilidades por los atropellos de la dictadura franquista, otro lastre para los españoles que es visible en hechos como el presente en ayuntamientos como el que nos ocupa."

Ole! Con dos cojones, hombre! Eso implica que si critico que el PSOE no ha cumplido con su 25% anual de incremento del presupuesto en investigacion cientifica soy un facha pepero! Maldita sea la mentalidad caciquil de la democracia que tiene este hombre...


"Un día está bien, pero varios seguidos es como si en ello fuera algo personal, algo que Cavanilles, al igual que el resto de detractores de lo paranormal, deja intuir en sus escritos: ODIO. Sí, odio a lo desconocido, odio a no encontrar respuestas satisfactorias a algunos enigmas, odio, en definitiva, a si mismos, por su impotencia y falta de lucidez mental a la hora de enfrentarse a hechos descaradamente inexplicables por medios convencionales."

Bueno, si escribes un articulo diciendo que un fenomeno es un fraude, y te contestan que "oh, nos equivocamos, eran hongos", pues no te vas a callar. Ademas, nada mas publicado el primer articulo aquello fue como echar agua hirviendo en un avispero, con distintas respuestas por parte de la alcaldesa, miembros del SEIP, Amoros...
Y cual es la "respuesta satisfactoria" a la que se refiere el autor? Hongos? Yo no especularia mucho mas alla de FRAUDE.


"Y digo bien, falta de lucidez mental, que no de inteligencia, ya que Cavanilles a sabido sacarle partido a ese odio a través de ataques y graves acusaciones al fenómeno Bélmez y sus protagonistas. Que ruin y mezquino proceder."

Creo que aqui le sale humo de las orejas.

Bueno, creo que es un buen momento para otro paseo.

2004-12-01 | Ctugha | 4 Comentarios | Enlázame | Imprímeme
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://jkaranka.blogalia.com//trackbacks/23848


Comentarios

Comentarios



7
De: Enrique Fecha: 2007-09-27 14:41

This is the web page archivated on this server



8
De: Enrique Fecha: 2007-09-27 14:41

This is the archive located in this direction, can you delete it?



9
De: Enrique Fecha: 2007-09-27 14:42

This is the webpage that must be deleted. Can you archive it?



10
De: Enrique Fecha: 2007-09-27 14:43

This is the archive that contains the paranormal history on your web page. Can you delete it?



11
De: Enrique Fecha: 2007-09-27 14:43

This is the archive that contains in your archive a paranormal history that is in reallity a mental dissease problem.
Can you delete this webpage?
Thanks very much



12
De: Franklin G. O. Fecha: 2007-12-13 23:58

¿Qué es la “telepatía”?

Hola.

Hola, Enrique de Alarcón Álvarez. Espero que estés bien.


Mi nombre es Franklin G. Ortiz (Franklin es mi apodo. No pondré mi verdadero nombre en la Red).

Soy de la parte este de Republica Dominicana. Mi e-mail es: Franklin_fk_777@hotmail.com (pero como veras mas adelante “otras personas” tienen acceso a el).

Te escribo por que buscando en Internet información sobre como trabajan los que tienen o utilizan el “control mental” encontré varias cosas que tu has escrito al respeto y que eres victima de “telépatas”. Quiero decirte que se lo que has pasado porque yo también soy “victima” de “telépatas”. También quiero decirte que en algunas cosas te tienen confundido… A mí en el principio me tenían en muchos errores por la ignorancia… Quiero contarte tan solo un poquito de lo que he pasado. Te digo que para esta posesión solo existe una solución. Por favor sigue leyendo. La mayoría de las cosas que cuentas me han pasado y todavía me pasan (lo cual será hasta un día) a mi. Ahora, antes que nada, quiero decirte que soy Cristiano Evangélico (No soy religioso. Las religiones son inventos de los hombres; no salvan a nadie. Simplemente creo en el Dios de la Biblia la cual la invento e inspiro Dios, el Santo de Israel). Leí que tú también practicas cosas relacionadas con el ocultismo con lo cual no estoy de acuerdo por que lo condena la Biblia. Tu dices: “El autor del texto considera que negar con conocimiento de su funcionamiento que la telepatía es algo maligno para el ser humano tiene consecuencias kármicas negativas.” Yo creo que todo lo relacionado con el ocultismo, filosofías orientales y cualquier filosofía que contradiga la Escritura procede del maligno. Me sorprendió que tus ataques comenzaran casi en la misma fecha en que comenzaron los míos alrededor del año 2002-2003. Al principio yo tenia casi total ignorancia de lo que pasaba debido a las voces que escuchaba hablándome en mi mente. Eso también lo aprovecharon los demonios (tu los llamas “telépatas”. Mas adelante veras porque yo los llamo demonios) para usar en mi contra el MIEDO. Quiero decirte que una de las armas más poderosas que usan los demonios es el miedo. El miedo paraliza, no te deja actuar, te confunden, etc. Quiero decirte que contra mi usan que todo el día están hablando, el insomnio (tengo mucho tiempo durmiendo poco), el olvido (vivo prácticamente con muy pocos recuerdos. es un tormento que usan pues “no permiten” recuerdos de mi niñez por ejemplo, eso causa problemas para estudiar, recordar, lo cual causa desaliento en el estudio. Tengo mas de 24 años y no tengo los recuerdos con respecto a la experiencia de toda mi vida vivida, mis conocimientos, etc. que se supone tengo que tener. Por esto no he desarrollado aun la intelectualidad que como buen lector que soy (Gracias a Dios leo Mucho) debo tener. Etc.), duda, etc. Son muchas las cosas que como tu sabrás he pasado en todos estos años. Te escribo solo algunas.

Bueno, te voy a explicar lo que conforme a la Biblia creo que es la telepatía. Y te iré contando otros ataques a mi vida. Esto parecerá profundo.

Dice 1 Corintios Capitulo 2 Verso 11:

Porque ¿quién de los
hombres sabe las cosas del hombre, sino el espíritu del hombre
que está en él? Así tampoco nadie conoció las cosas de Dios,
sino el Espíritu de Dios.

Otra traducción dice:

Pues ¿quién de los
hombres sabe lo íntimo del hombre, sino el espíritu del hombre
que está en él? Así también, nadie ha conocido las cosas de Dios,
sino el Espíritu de Dios.

De acuerdo a la Biblia solo Dios sabe lo que piensa el hombre.
Dice la Biblia en Lucas 5 versículos 21 y 22:

Entonces los escribas y los fariseos
comenzaron a cavilar, diciendo: ¿Quién es éste que habla
blasfemias? ¿Quién puede perdonar pecados sino sólo Dios?
Jesús entonces, conociendo los pensamientos de ellos, respon-
diendo les dijo: ¿Qué caviláis en vuestros corazones? ¿Qué es
más fácil, decir: Tus pecados te son perdonados, o decir: Le-
vántate y anda? Pues para que sepáis que el Hijo del Hombre
tiene potestad en la tierra para perdonar pecados (dijo al paralítico):
A ti te digo: Levántate, toma tu lecho, y vete a tu casa.
Al instante, levantándose en presencia de ellos, y tomando el
lecho en que estaba acostado, se fue a su casa, glorificando a
Dios.

Hasta ahora no he encontrado un solo verso que me diga que Satanás y sus demonios u otro ser Humano pueda saber lo que piensa un ser humano.

Entonces, ¿que es lo que ocurre con la “telepatía”?

Todo ser Humano que practique ciencias ocultas, filosofías contrarias a las enseñanzas Bíblicas, consciente o inconscientemente le sirve a satanas. Y satanas de acuerdo a la Biblia puede energetizar o, es decir, poner demonios en sus siervos para que le sirvan ya estén estos conscientes o no de ello (es decir tengan o no el conocimiento).
Estos demonios una vez dentro de estas personas comienzan a actuar. Por eso vemos gente, por ejemplo, que a distancia pude doblar una cuchara, hacer estallar un vaso de vidrio, levantar una mesa, etc., No son ellos los que lo hacen ni tampoco tienen ellos en sí poderes sobre naturales. Son los demonios los que lo hacen. A los demonios les gusta hacerle creer al ser humano que el ser humano tiene o puede tener poder sobrenatural, lo cual es falso. No somos dioses. Los demonios son los que lo hacen por eso existe la “telequinesis” (que es el Desplazamiento de objetos sin causa física, motivada por una fuerza psíquica o mental.), la proyección astral, la brujería, etc.

Creo que los demonios entran en estas personas y sin que quizás ellos no se den cuenta bloquean su mente toman dominio y control de sus vidas. Estas personas ya no piensan sino ya los demonios que moran y actúan en ellos.

Por lo tanto creo que la “telepatía” es o consiste en que un “telépata” (siervo de Satanás. Esté consciente o no de ello) o los demonios que moran y actúan en el van y entran en la víctima, bloquean su mente y toman posesión de su vida y la persona (víctima) queda poseída por esos demonios y comienza a escuchar voces en su mente que parecen muy humanas, lo cual es solo para confundir y tratar de ocultar la verdad. Estos demonios producen entonces en el “telépata” ese placer, gusto que siente al hacer mal a otra persona… son ellos (los demonios) los que los llevan a esas “esferas existenciales infernales”.

La victima de los “telépatas” no piensan. Y los “telépatas” creen saber lo que la victima piensa y en realidad ninguno de los dos puede pensar. Todo lo hacen los demonios (puede que el Señor en su Misericordia les ponga ciertos limites. Sabemos que el ejercito maligno es ordenado según efesios 6.12).
(Dice la Biblia que el mundo entero esta bajo el maligno, es decir, los que no creen en Jesús 1Juan 5. 18-21).
Quiero decirte que unas de las “técnicas” que usaron conmigo los demonios fue tratar siempre de yo me lo tomara siempre personalmente contra los “telépatas” para así alejar la atención de ellos y no ser descubiertos. Es como si ellos usaran a los “telépatas” como pantalla para ocultarse detrás de ellos y hacer su trabajo sin ser descubiertos por la victima u otra persona que este tratando de ayudarla ya sea psicólogo, etc.
Yo ya conocía a Jesús cuando comenzaron a atacarme y creo que esa es la diferencia que existe entre tus ataques y los míos.

Tú me preguntarías ¿Por qué si tú eres Cristiano te sucedió esto? Bueno, si no estuviera pasando por este cedazo no te hubiera escrito estas verdades (aunque reconozco que yo no estaba muy firme y consagrado al Señor como debí haber estado, pero ahora lo estoy gracias a su Amor y su Misericordia aun a pesar y por encima de estos demonios que hasta un día bloquean mi mente, pues el Señor me promete en su Palabra que el es mi Libertador y yo aun en medio de todo esto espero pacientemente, como David en el salmo 40, que el obre en mi vida).

Quiero decirte que no importa que los “telépatas” estén o no conectados todo el día. Da lo mismo. Esos demonios permanecerán en ti y ellos podrán conectarse cuando quieran y todo el tiempo que estén esos demonios dentro de ti. Quizás si se desconectan los “telépatas” ellos bajarían sus ataques para hacerte creer que depende de que el “ser humano” este conectado…

Uno de los ataques que estos “telépatas” disfrutan esta relacionado con la codicia, masturbación y la eyaculacion. Cuando estos demonios atacan con esto parecería que soy yo el que codicia o el que quiere masturbarse o fornicar, pero en realidad son los demonios pues yo no pienso y no soy el que actuó de esa forma… son ataques muy fuertes…

A “mi” como te dije “todo se me olvida”. Y aun si lo recordara no serviría de nada por que contra ese impulso de los demonios el ser humano no puede hacer absolutamente nada…

El único que puede ayudarte y aun Libertarte se llama Jesús de Nazareth, el Dios de la Biblia. No una religión, ni ningún ser humano… sino Solo Cristo Jesús el Hijo de Dios. Si tú aceptas al Señor Jesús claro esta tu proceso no necesariamente seria igual al mío. El Señor puede Libertarte al instante de tu aceptarle o un día después o una semana después, puedes estar seguro de que será fiel a lo que promete en su palabra lo que dice en la Biblia. Yo lo estoy viviendo. Hasta ahora me ha guardado de la muerte, accidentes, me ha hecho amar la santidad, rechazar el pecado y querer vivir y vivir en santidad. De esa forma se que cuando codician, hacen que mi cuerpo eyacule por mi parte, cuando me causan ese terrible dolor de cabeza, esa terrible ceguera en mi ojo izquierdo, se que no soy yo sino ellos… y cuando me acusan de que soy yo y hacen que “me lo crea obligado” de todas formas el Señor es Justo y me guarda. Creo que estoy pasando un proceso que el Señor ha permitido para que conozca como trabajan los demonios, el enemigo y aprenda a hacer guerra espiritual como dice Pablo en Efectos Capitulo 6 verso 12 en adelante… Cuando el Señor me liberte te escribiré…

Actualmente con lo que más me atacan es con codicia, eyaculación, hablando las 24 horas del día, dolor de cabeza, olvido continuo, se “burlan” y dicen cosas feas y obscenas del Señor Jesús y hablan todo el día diciendo cosas obscenas, etc.

Las “telépatas” o satanitas que me atacan son vecinos míos, viven muy cerca de mi casa. Los descubrí. Al principio me confundían haciendo me creer que eran otras personas, otros vecinos... Imitaban mucho la voz de muchos de mis amigos y otros de mis vecinos, esto lo hicieron durante muchos meses. Aunque dicen que disfrutan mas su maldad si yo se que son ellos y no puedo hacer nada pues no hay evidencia física de esto. Sin embargo en la calle esta gente endemoniada me saluda y habla a veces como si nada estuviera pasando, es decir, son hipócritas y así viven sus vidas. Ahí se ve la forma en que los demonios tienen esas vidas dañadas…
Yo le dije al Señor que los perdono. Y lo he hecho. De todo corazón. Es duro perdonar cuando se te hace algo semejante pero dice la Biblia en Lucas 11 verso 4:

Y perdónanos nuestros pecados, por
que también nosotros perdonamos a todos los que nos deben.

Mientras tú lees esto los a “telépatas” que están conectados contigo ahora quiero decirles lo siguiente:

Si el acepta a Cristo como su Señor y salvador y se aleja del mundo y del pecado para ser fiel al Señor y esperar que el Señor lo liberte,
Les digo que como pasa (por ahora) conmigo que aunque se le “olvide”, aunque “como quiera ocurra” (como dicen estos que me atacan) el pecado o daño que le hacen, y aunque se “burlen” del Señor (lo cual hacen porque le tienen miedo), El Señor permanecerá fiel a su Palabra y lo guardara hasta libertarlo. Y todo daño físico el Señor puede sanarlo…

Recuerda que sabemos que no estamos locos ni es esquizofrenia ni ninguna enfermedad mental. Se trata de que satanas solo vino a matar, robar y destruir. Pero cristo vino para que tengamos vida y vida en abundancia (Juan 10 verso 10).

Actualmente continúo firme esperando en el Señor en medio de esta guerra espiritual. Por su misericordia estoy aun en pie luchando.

Tengo muchas cosas más que pudiera decirte (de las que el Señor permite que me acuerde y pueda escribir, y no es porque los “telépatas” quieran que lo haga…) pero te he escrito un pequeñito resumen.

Yo clamo al Señor por ti, que estés bien y puedas leer esto y decidas dar una sola oportunidad al Señor Jesucristo.

Te recomiendo que visites una Iglesia Cristiana. Dale una oportunidad a Jesús. Ahora, ten CUIDADO a que Iglesia vas a visitar por que en estos últimos tiempos hay mucha apostasía. Hay muchos que dicen ser Cristiano pero viven como les da la gana y no quieren obedecer al Evangelio como esta Escrito. Hay Iglesias “Evangélicas” que le han abierto las puertas al mundo y viven como les da la gana, es decir, en desobediencia. Ten cuidado con la apostasía.

Una vez escuche a un pastor español predicando que es de sana doctrina (es decir conforme a la Biblia) que puedes ponerte en contacto con el o su ministerio allá en España para ver si en el lugar por donde vives hay Iglesia de sana doctrina de su ministerio o si te pueden recomendar una. Lee la Biblia aunque te atacaren con olvido. Recuerda que el Señor es Fiel.

El pastor se llama:
Miguel Rosell Carrillo; Pastor de Centro Rey, Madrid, España.
Puedes visitar su página Web. Solo tienes que escribir Miguel Rosell Carrillo; Pastor de Centro Rey, Madrid, España en google y encontraras su dirección en Internet.
Estoy seguro de que ellos te ayudaran.

Esperare tu respuesta…

Mi e-mail es: Franklin_fk_777@hotmail.com
Mi Cellphone:

Las traducciones de la Biblia que use son:
Reina-Valera revisión de 1960 y la BibliaTextual.



Quiero dejarte algo que encontré en Internet sobre la verdad de la Biblia y la Existencia de Dios. Por favor léelo.






















LA EXACTITUD CIENTÍFICA DE LA BIBLIA
ARMANDO RAMIREZ
CONTENIDO
EN EL CAMPO DE LA COSMOLOGÍA ........................................... 2
EN EL CAMPO DE LA ASTRONOMIA.............................................4
EN EL CAMPO DE LA OCEANOGRAFIA .......................................7
EN EL CAMPO DE LA FÍSICA ..........................................................8
EN EL CAMPO DE LA MEDICINA .................................................10
EN EL CAMPO DE LA BIOLOGIA ..................................................12
DIAGRAMA GENERAL .....................................................................15

Esta lectura fue presentada por este servidor en la Iglesia de Cristo de la calle Diagonal Calixto de Ayala en Matamoros, Tamps. México el día 29 de Marzo de 1994 como parte del programa de Edificación que esta Congregación desarrolló. Debido al interés que entonces despertó este estudio entre los oyentes y el deseo de compartirlo con otros; pongo al alcance de todos el presente material con el propósito que Dios sea glorificado por los creyentes de Su Palabra.
Tratados EL Expositor
Junio de 2003
La Exactitud Científica de la Biblia 2
LA EXACTITUD CIENTÍFICA DE LA BIBLIA LA EXACTITUD CIENTÍFICA DE LA BIBLIA
INTRODUCCION:
A. La Biblia no es un libro de Ciencia, sino un libro de fe. Por lo tanto, la Biblia no es confirmada por la Ciencia, mas bien, la ciencia es confirmada por algunas declaraciones de la Biblia. La creencia popular que hay un radical conflicto entre algunas declaraciones de la Biblia y algunos hechos de la Ciencia no ha sido demostrado todavía con absoluta veracidad. Ciertamente hay un abismal desacuerdo entre ambas debido a las teorías (hipótesis no probadas) de la Ciencia, tales como, “la teoría de la Evolución”, “La Generación Espontánea”, “la Gran Explosión”, etc. Pero no hay ningún desacuerdo entre los hechos de la Ciencia y la Biblia como lo demostraremos en los siguientes ejemplos.
B. Numerosas declaraciones encontradas en el Libro de Dios han sido halladas científicamente exactas. Si esto sucede así, ¿Qué debiéramos pensar?. ¿Fue La Biblia escrita por un conjunto de científicos?. Absolutamente No!. Los cuarenta hombres que tomaron parte en su composición, escribieron bajo diferentes periodos de tiempo, todos ellos con notable antigüedad. El más reciente escribió su porción cerca del año 95 D. C. Todavía muy lejos de nuestra era científica--espacial. Ellos no tomaron una educación formal académica de ninguna clase. Ni siquiera la mejor de su propio tiempo. Sus ocupaciones incluyen el pastoreo, la pesca rudimentaria, el único mas destacado fue médico. Pero nadie absolutamente alcanzó la “cumbre” intelectual de las famosas universidades de nuestro tiempo. ¿De donde, pues, estos hombres sencillos obtuvieron la percepción y claridez mental para escribir lo que la Ciencia moderna ha alcanzado a revelar después de cientos de años de duro esfuerzo e investigación?
C. La única respuesta que puede ser lograda después de un razonamiento sobrio es que La Mente divina que les guío a escribir la revelada Palabra (2 Cor.2:16; 2 Ped.1:21). es la misma mente que les reveló el anticipado conocimiento de estas numerosas afirmaciones las cuales podemos leer en las páginas de la Biblia. “hay un Dios en los cielos, el cual revela los misterios” (Dan.2:28) “Yo soy el primero, y yo soy el postrero, y fuera de mi no hay Dios... Anúncienles lo que viene, y lo que está por venir... No hay Dios sino yo, No hay Fuerte; no conozco ninguno” (Isa.44:6-8). Solo un Ser auto-existente, trascendente y omnisapiente puede ser la causa de estas verdades. Las siguientes y asombrosas declaraciones son puestas para nuestra consideración. La exactitud con relación a los descubrimientos científicos es una evidencia mas de la validez de la Revelación e Inspiración de la Biblia como Palabra expresa de nuestro Creador.
I. EN EL CAMPO DE LA COSMOLOGIA
A. LAS ESTRELLAS INUMERABLES
1. Pasajes como Génesis 15:5; 22:17; Jeremías 33:22 establecen que las estrellas son simplemente difíciles de contar debido a su inmensurable cantidad colocadas en los cielos. No hay hombre en el mundo que sepa con
La Exactitud Científica de la Biblia 2
exactitud el número de todas ellas. Sería una difícil tarea intentar contarlas.
2. Sin embargo, algunos Astrónomos de la Antigüedad y recientes han intentado precisamente hacer lo que la Biblia dice es imposible de contar:
a. Hiparco en el año 150 A.C. señalo que había 1,026 estrellas en el espacio
b. Ptolomeo en el año 150 D. C. señalo que había 1,056
c. Brahe en el año 1575 D. C. contó 777
d. Kepler en el año 1600 D. C. contó 1005
3. Por supuesto, sabemos que el número es aun mucho más mayor. Según estudios, el ojo humano solo puede contar 4,000 desde cada punto de la tierra. El famoso Astrónomo, y autor de numerosos libros sobre Cosmología, el Dr. Carl Sagan ha estimado que hay 25 sex billones de estrellas en el espacio. Esta cantidad se lee 25 con 21 ceros añadidos. Sin embargo, sabemos que la cantidad podría ser todavía mayor, porque sencillamente la mente finita no podrá contarlos, aun con el apoyo de los sofisticados telescopios. Pero, la Biblia no solamente nos dice que las estrellas son incontables, sino diferentes unas de otras. “…y otra la gloria de las estrellas, pues una estrella es diferente de otra en gloria” (1 Cor.15:41). “y aun entre las estrellas hay diferentes tipos de belleza” (TEV), “y las estrellas difieren de una a la otra en brillantez” (Biblia de Jerusalén). Es conocido por los conocimientos astronómicos que en realidad aunque la mayoría de las estrellas brillan, unas tienen luz propia y otras necesitan la luz del Sol. Unas son llamadas “novas” y otras “supernovas” Unas son pequeñas y otras son grandes, unas están cercanas a la tierra y otras lejanas.
4. El conocimiento y esfuerzo de la mente finita no puede ver el vasto universo para contar las estrellas en su exacta totalidad. Pero, ¿Cómo Moisés y Jeremías aprendieron que las estrellas eran tan innumerables y difíciles de contar antes que apareciera el Telescopio y el Satélite moderno?. Para todos nosotros es evidente que las estrellas literalmente son innumerables!.
B. EL ESPACIO VACIO EN EL NORTE
1. Job 26:7, “Él extiende el norte sobre vacío…”. “El expande el norte sobre el espacio vació” (KJV)
2. La declaración anterior señala que cuando Dios creo los cielos, no diseño colocar nada en el norte. Las Observaciones de los astrónomos nos dicen que ponemos (con el apoyo de modernos Telescopios de largo alcance) constatar que nada o casi nada puede ser visto en ese preciso lugar. Ninguna estrella o planeta esta suspendido en la parte norte.
3. Los Astrónomos han descubierto que hay un gran espacio vacío en el norte. Este no contiene planetas o estrellas moviéndose como en el Sur, el Este o el Oeste de nuestra galaxia. Los hombres pueden contemplar numerosas estrellas en cualquier otro lugar, pero en el norte hay un vacío.
La Exactitud Científica de la Biblia 3
4. La pregunta obvia es, ¿Quien le enseño a Job esta verdad Cosmologica?. La respuesta no puede ser otra que la Infinita sabiduría de Dios pudo habérselo
revelado. De otro modo Job no podría haberlo dicho de su propio conocimiento o por simple suposición.
C. EL MOVIMIENTO DE LOS PLANETAS
1. El hecho verídico del movimiento de los planetas fue primeramente propuesto por Nicolás Copernico en el año 1543. Posteriormente Galileo Galilei fue severamente castigado por creer y promulgar esta verdad abierta al mundo.
2. Pero Job había ya declarado lo que Copernico y Galilei descubrieron cientos de años después. El escritor Inspirado lo dijo así, “¿Podrás tú atar los lazos de las Pléyades, O desatarás las ligaduras de Orión? ¿Sacarás tú a su tiempo las constelaciones de los cielos, O guiarás a la Osa Mayor con sus hijos?” (Job 38:31-32)
3. La Osa Mayor referida por Job es la cadena nebulosa vista en una noche despejada, la cual los Astrónomos han llamado la Vía Láctea. Esta se mueve muy lentamente (junto con el resto de los planetas, incluyendo la tierra). Una vez mas, ¿Cómo pudo Job concebir en su mente la presencia de mas cuerpos celestes moviéndose en el ancho Universo sin el apoyo de los modernos telescopios?.
II. EN EL CAMPO DE LA ASTRONOMIA
A. LA SUSPENSIÓN DE LA TIERRA
1. El mismo escritor inspirado declaro, “… Cuelga la tierra sobre nada” (Job 26:7b) “el suspende la tierra sobre nada” (NIV).
2. Hoy es bien conocido por todos nosotros que este globo terráqueo que llamamos Tierra, verdaderamente “cuelga sobre la nada”. Es decir, esta suspendido en el espacio girando sobre su propio eje (Movimiento de rotación), el cual nos da las 24 horas del día, incluyendo la noche y el día; y girando alrededor del sol (Movimiento de traslación) el cual nos da los 365 días del año incluyendo las cuatro estaciones.
3. Sin embargo, esta verdad no fue compartida por las personas del tiempo cuando Job la declaro. Por ejemplo, los antiguos Griegos y Romanos (las civilizaciones mas avanzadas del mundo antiguo) creían que la tierra era sostenida en su lugar por dos enormes polos, o sobre el cuello de un Atlas. Otros creyeron que el Atlas (un gigantesco hombre atlético) sostenía a la tierra en sus enormes dedos. Algunos de la Edad Media creyeron que la tierra flotaba sobre agua y que uno podría avanzar en el mar hacia el horizonte hasta finalmente caer!. Posteriormente cuando vinieron las primeras excursiones de los Navegantes de los siglos XIV y XV se hizo el descubrimiento que la tierra no tocaba nada, que no era sostenida por enormes polos y que uno podría navegar alrededor del mar sin poder salirse y llegar al mismo lugar!.
La Exactitud Científica de la Biblia 4
4. Todavía muchos de nosotros podemos recordar las diversas enseñanzas escolares con respecto a como la tierra era suspendida en su lugar. Los profesores se referían al planeta siendo sostenido sobre las espaldas de cuatro elefantes que estaban a su vez sobre la espalda de una tortuga gigante. Otros nos decían, que esta no era suspendida sobre tales animales, sino sobre los hombros de un gigantesco hombre. De hecho todos los libros de texto que contenían tales afirmaciones y dibujos de esas descripciones han sido descontinuados por el descubrimiento científico que la tierra “cuelga sobre la nada”. El conocimiento Científico nos dice que hay una fuerza de gravedad y magnética que sostiene a la tierra en su lugar!.
5. Pero ¿Cómo supo Job una verdad científica que solo al pasar de los años llegó al conocimiento de los Astrónomos?. ¿Cómo pudo alcanzar tan extraordinaria percepción sin salir del planeta o tener las fotografías Satelitales modernas que exhiben al hermoso planeta azul flotando en la inmensidad del espacio?. Solo un Ser que esta en el y fuera de el planeta pudo revelárselo: Dios!.
B. LA REDONDEZ DE LA TIERRA
1. Isaías 40:22 “Él está sentado sobre el círculo de la tierra…”. La Biblia de las Américas traduce, “Él es el que esta sentado sobre la redondez de la tierra…” La palabra Hebrea para redondez es Khug, la cual significa literalmente, “algo con redondez, una esfera”
2. Por todos es conocido que nuestro planeta es redondo. Pero esta verdad no era compartida con las personas de la antigüedad. En el pasado se creía que la tierra era plana. Fue también argumentado que uno podría ir extendiéndose hacia la orilla y caerse!. Mas tarde los navegantes Griegos e Italianos como Toscanelli fueron quienes sugirieron por primera vez la redondez de la tierra. Los Navegantes de la Edad Media como Cristóbal Colon y Magdaleno excursionando a lo largo del mar fueron los que finalmente probaron al mundo la forma esférica de la tierra.
3. Proverbios 8:27 “…cuando trazaba el círculo sobre la faz del abismo”. Por muchas generaciones se creyó que la tierra era plana, sin embargo, hombres sencillos como Isaías y Salomón declararon hace cientos de años atrás la verdadera forma de nuestro planeta. Una vez mas la pregunta es: ¿Quién les dio tan valiosa información Astronómica a estos hombres simples?
C. LAS MEDIDAS DE LA TIERRA
1. Cuando Dios desafiaba la inteligencia de Job, Él le lanzo esta portentosa pregunta con relación a las dimensiones del planeta, “¿Quién ordenó sus medidas, si lo sabes? ¿O quién extendió sobre ella cordel?”. (Job 38:5). La versión New International Versión traduce, “¿Quién delineó sus dimensiones?...”
La Exactitud Científica de la Biblia 5
2. Por supuesto Job no podría responder esa pregunta tal como nadie lo puede hacer hoy. Pero lo que sabemos a través del conocimiento Científico logrado
en los últimos años es que esas medidas con las cuales el planeta fue hecho son las idóneas para toda clase de vida en el. A Continuación están tres declaraciones de prominentes hombres de Ciencia de este siglo que pueden ser citados para confirmar que las medidas de la tierra no son casuales sino ideales para la vida sobre la tierra:
a). A. B. Wallace, “ Si el tamaño de la tierra fuera reducido, la tierra podría retener menos calor y podría convertirse en hielo, desproveyéndola e inutilizándola lo suficiente solo para muy pocas pequeñas formas de vida; O si su tamaño fuere incrementándose, la tierra podría convertirse tan fría como una jungla tropical incapaz para el hombre viviera sobre ella” (Man´s Place in The Universe, Págs.201-202).
b). Robert Clark, “Podemos estar seguros que cuando comparamos a la tierra con otros planetas, todos los favores de la forma parecen haber ayudado en su hechura. Situada a una distancia correcta del Sol. Hecha del tamaño correcto. Sus elementos radioactivos están concentrados en su corteza. Provista con un Satélite natural suficientemente grande para alumbrar la noche y controlar el ritmo de la naturaleza y rodeándola de tal manera para producir el día y la noche, y las variaciones estaciónales de temperatura. Cubierta mayormente por agua, la cual mantiene la temperatura aun más constante. Provista con una atmósfera del tipo correcto y con un Océano que contiene sal, la cual ayuda a formar las nubes y la lluvia en la atmósfera, pero un Océano el cual para preservar la vida sobre los tiempos geológicos nunca se ha hecho fuertemente alcalino ni ácido y del cual los metales tóxicos han sido removidos por la absorción…¿Que más queremos?.” (The Universe: Plan or Accident?, Pag.90).
La Exactitud Científica de la Biblia 6
c). Cressy Morrison, “Sin titubear por ley matemática, podemos probar que nuestro Universo fue diseñado y ejecutado por una gran Inteligencia de Ingeniería… La tierra gira sobre su propio eje a mil millas por hora; si esta se regresara a 100 millas por hora, nuestros días y noches serian 10 veces más largos de lo que son ahora y el Sol calentaría nuestra vegetación cada largo día mientras que en la prolongada noche cualquier sobreviviente retoño de plantas seria congelado. El Sol, la fuente de nuestra vida, tiene una temperatura superficie de 12 000 grados Fahrenheit, y nuestra tierra esta solo justamente a un lado, de modo que este “fuego eterno” nos calienta solo lo suficiente y no mucho más!. Si el sol diera solo la mitad de su actual radiación, seriamos congelados, o si diera mucho más de la mitad, seriamos quemados. La Inclinación de la tierra, inclinada a un ángulo de 23 grados, nos provee de nuestras estaciones anuales; si esta no hubiera estado tan inclinada, los vapores de los océanos moverían el polo norte y el sur, acumulado hielo en nuestros continentes. Si nuestra Luna estuviera, por decir, solamente 50 millas a un lado del lugar de su distancia actual, nuestros mareas serían tan enormes que en dos veces al día todos los continentes serian emergidos, aun las montañas serían pronto devastadas. Si la corteza terrestre hubiese sido solamente de 10 pies de grosor, no habría oxigeno, sin el cual la vida animal moriría. Si el océano hubiese sido de pocos pies de profundidad, el dióxido de carbono y el oxigeno habría sido absorbido y ninguna vida vegetal podría existir. O si nuestra atmósfera
hubiera sido más delgada, algunos de los meteoros ahora encendiéndose por millones en el espacio cada día golpearían por todas partes a la tierra, encendiendo todo a su paso. A causa de esto y un sin numero de otros ejemplos, no hay una casualidad en millones que la vida en nuestro planeta haya sido un accidente” (Seven Reasons Why A Scientist Belive in God; Reader´s Digest, Dec, 1946; Oct.1960).
III. DEL CAMPO DE LA OCEANOGRAFIA
A. EL CICLO DEL AGUA
1. El ciclo hidrológico, o el ciclo del agua, es el proceso cuando el vapor de agua es condensada y precipitada como lluvia o nieve, para posteriormente descargarse a través del suelo, las cuencas de los ríos y correr hacia el océano, desde donde es levantada a los cielos por la evaporación y transportada a los continentes por las circulaciones atmosféricas del viento. Fue este un campo de estudio por muchos años de los franceses Pierre Perrault y Edme Marrotte. Posteriormente Edmund Halley contribuyó con abundancia de datos sobre el proceso del ciclo del agua.
2. Sin embargo, cuando la información científica sobre el proceso hidrológico no estaba disponible, los escritores Bíblicos declararon: “ el agua vuelve al mar ” Y mas adelante dijeron: “Los ríos todos van al mar, y el mar no se llena; al lugar de donde los ríos vinieron, allí vuelven para correr de nuevo” (Eccl.1:7). “…El llama a las aguas del mar, y sobre la faz de la tierra las derrama;”(Amos 9:6b). Pareciera que un hecho muy usual pero poco conocido, como el proceso de la lluvia pudiera tener alguna importancia para el hombre. Quizás se pensaría que las múltiples lluvias pudieran estar agotando de agua nuestros océanos. De este modo, lo que a los Oceanógrafos les tomó cientos de años descubrir, hombres sin previos conocimientos sobre la materia, lo declararon con veracidad y precisión en palabras sencillas como estas: “todos los ríos van al mar”.
3. Aun el mismo proceso del ciclo del agua fue explicado por Job en su descripción de cómo el agua vuelve al mar, “Él trae las gotas de las aguas, Al transformarse el vapor en lluvia, La cual destilan las nubes, Goteando en abundancia sobre los hombres. ¿Quién podrá comprender la extensión de las nubes, Y el sonido estrepitoso de su morada?” (Job 36:27-29).
4. ¿Cómo puede un hombre carente de estos conocimientos relatar con precisión las leyes de la evaporización y ión del agua?. Otra vez, la respuesta es la presciencia de Dios en las mentes de estos hombres fue la causa de sus exactas afirmaciones.
B. LOS SENDEROS DEL MAR
La Exactitud Científica de la Biblia 7
1. Matthew Fontaine Maury (1806-1873) es considerado él más grande de los Oceanógrafos de la antigüedad. En Una ocasión estaba muy enfermo en cama, y oyendo a su hijo que leía la Biblia, oyó de pronto Salmos 8:8 y le pidió repetir ese versículo. El cual dice, “Las aves de los cielos y los peces
del mar; Todl mar; Todo cuanto pasa por los senderos del mar”. Cuando hubo oído esto él dijo, “Si la Biblia dice que hay senderos en el mar, yo los encontraré”.
2. Después de arduo trabajo y navegación Matthew Fountaine descubrió estos senderos del mar, los cuales son sistemas de circulación con interacción entre el viento y el agua. Posteriormente, él escribió un libro sobre Oceanografía, el cual sigue siendo un libro de texto favorito. Ese libro se llama; “Pathfinder On The Seas” (El Explorador de los Mares) publicado en el año 1927.
3. Un monumento a su memoria se ha levantado en Richmond, Virginia, en el cual el gran explorador esta sentado sosteniendo en una mano sus mapas del mar y en la otra sostiene la Biblia. Indicando que gracias a la Biblia él pudo encontrar ese sitio que para la humanidad permanecía inaudito!. Gracias al descubrimiento de las rutas o senderos de mar, hoy muchos navegantes se guían o cruzan por ellos.
IV. EN EL CAMPO DE LA FISICA
A. LEY DE LA CONSERVACION DE LA MATERIAY ENERGIA
1. Conocida como la Primera ley de la Termodinámica, esta ley establece que, La materia o la energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma. Es decir, esta en un constante uso y movimiento. Conocida también como la ley de la conservación de la Energía y la Materia, establece que aunque la materia puede ser cambiada en estado, densidad, o forma, su masa total es inalterable. Esta ley básica nos enseñan que ninguna creación o destrucción de la materia o la energía esta siendo realizada en ninguna parte en el Universo físico.
2. Esta ley de la conservación no fue demostrada cuantitativamente por los Científicos hasta la primera mitad del siglo XIX. Sin embargo, La Biblia la enseño hace miles de años, es decir, en el mismo momento de la creación. Moisés lo declaro así, “Fueron, pues, acabados los cielos y la tierra, y todo el ejercito de ellos. Y acabó Dios en el día séptimo la obra que hizo” (Gen.2: 1-2).
3. La Versión NIV traduce, “Así, los cielos y la tierra fueron completados en todo su vasto conjunto”. La expresión, “acabados” es interesante, porque Moisés escogió el sentido pasado definitivo hebreo para el verbo “acabar”. Ninguna otra vez, ocurre semejante uso del verbo en este sentido en toda la Biblia
La Exactitud Científica de la Biblia 8
4. El argumento es, que en armonía con el principio de la primera ley de la termodinámica, “la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma” El texto Bíblico establece igualmente que la Creación fue una definitiva, “acabados”, no una progresiva, como la enseñada por la filosofía Evolucionista, que enseña el mundo fue creándose paulatinamente. De edad en edad y de periodo en periodo hasta llegar a su estado actual.
5. Ciertamente, “...sus obras (las de Dios) …estaban acabadas desde la fundación del mundo” (Heb.4:3) Y es a través de las obras de Su Creación que el hombre puede razonar de Su existencia y poder. “Porque las cosas invisibles de el, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa” (Rom.1:20).
B. LA LEY DE LA DETERIORACION DE LA ENERGIA
1. Conocida también como la segunda ley de la termodinámica, (o Ley de la Entropía; la cual establece que cada vez hay menos energía utilizable en el Universo) esta ley establece el otro lado de la moneda en cuanto a la función y vida de la energía. Esta ley declara que aunque la materia y la energía no se crea ni se destruye, solo se transforma; hay en verdad el principio consecuente que debido al paso del tiempo y el movimiento constante; la materia y energía se van desgastado. Esto es debido a que todas las actividades de la naturaleza (incluyendo las actividades biológicas) involucran un desgaste, una transmisión o desplace de energía, lo que implica entonces un suplemento cada vez menor de energía para mantener a todos los procesos naturales en el Universo en su correcta función.
2. Así como el ser humano que trascurre de la infancia a la vejez para finalmente morir, o como la casa que construimos vendrá a desvanecerse en 250 años o el auto que ahora tenemos y que en 50 años será reducido a escombros. Tal es el caso de todo lo material. Prácticamente, toda la energía de la tierra viene o ha venido de Sol, pero mucha de la tremenda energía total del sol esta disipada en el espacio en la forma de una energía no recuperable. La ley segunda de la termodinámica advierte, que este desgaste inmensurable de energía por siglos de existencia no podrá durar para siempre!!. Todas las estrellas de Universo, incluyendo, la estrella mayor, El Sol se agotarán de energía, la cual da vida a la materia y esta inexorablemente habrá de morir!!.
3. De modo que el Universo físico contra el correr del tiempo, esta envejeciendo, se esta deteriorando, agotándose y finalmente desaparecerá!.
La Exactitud Científica de la Biblia 9
4. Pero antes que esto suceda, la Palabra viviente de Dios establece un destino para la humanidad que la Ciencia no podría predecir. “esperando y apresurándonos para la venida del día de Dios, en el cual los cielos, encendiéndose, serán deshechos, y los elementos, siendo quemados, se fundirán! Pero nosotros esperamos, según sus promesas, cielos nuevos y tierra nueva, en los cuales mora la justicia.” (2 Ped.3:11-12). “Vi un cielo nuevo y una tierra nueva, porque el primer cielo y la primera tierra pasaron, y el mar ya no existía mas” (Apoc.21:1). Para los siervos fieles de Dios, su morada permanente no es esta tierra, sino una hermosa ciudad Celestial que “no tiene necesidad de sol ni de luna que brillen en ella; porque la gloria de Dios la ilumina y el Cordero es su lumbrera” (Apoc.21: 23; 22:5).
Ese será un lugar donde ni el tiempo, ni el movimiento gastarán su energía!!. Que hermosa consolación nos infunde la divina Revelación prometiéndonos una morada que el tiempo no podrá destruir!.
5. Aun en esta segunda ley de la Física, la Biblia es también armoniosa al proceso del desgaste cuando se escribió, “Desde el principio tu formaste la tierra, Y los Cielos son obra de tus manos. Ellos perecerán, más tu permanecerás; Y todos ellos como una vestidura se envejecerán; Como un vestido los mudaras, y serán mudados; Pero tú eres el mismo, Y tus años no se acabaran” (Sal. 102:25-27). Y aunque refiriéndose metafóricamente aquí en relación a la verdadera esperanza de Israel en el tiempo antiguo también se escribió: “Alzad a los cielos vuestros ojos, y mirad abajo a la tierra; porque los cielos serán deshechos como humo, y la tierra se envejecerá como ropa de vestir, y de la misma manera perecerán sus moradores..” (Isa.55:6).
V. EN EL CAMPO DE LA MEDICINA
A. LA VIDA EN LA SANGRE
1. Fue William Harvey en 1616 quien descubrió primeramente la circulación de la sangre. Hoy por todos es conocido que la vida y la continuación de la vida de cualquier ser depende de una buena cantidad de oxigeno, agua y sangre en las células del cuerpo. Los médicos también han descubierto que en un cuerpo humano normal 270 000 000 moléculas de hemoglobina se mueven por cada célula. Si fuere cualquier cantidad menor, no podría haber suficiente oxigeno residual disponible para sustentar la vida.
2. Existe un examen sanguíneo llamado química Master o “Smac” que estudia a profundidad 36 muestras de cada componente en la sangre. Cualquier enfermedad que el paciente pudiera tener pude ser detectado o sospechado debido a un bajo o alto índice de los valores normales de cada elemento. Además, el papel de la sangre en el cuerpo es de importancia capital, debido a que en las defensas de la corriente sanguínea esta el poder para combatir enfermedades e infecciones serias de modo que el cuerpo pronto pueda desecharlas.
3. Un vez mas la Palabra de Dios, es precisamente exacta a este respecto, cuando uno de sus escritores declaró: “Porque la vida de la carne en la sangre está, y yo os la he dado para hacer expiación…. Porque la vida de toda carne es su sangre…”(Lev.17:11,14)
4. ¿Cómo Moisés pudo alcanzar tal conocimiento médico sin asistir a una Facultad de Medicina?. La Conclusión en todo caso es; Dios el Autor de la vida se lo reveló!. Vendrían los años del alcance científico cuando los médicos tocarían con sus manos una verdad que estaba desde tiempos antiguos esperando ser confirmada, a saber, “que la vida esta en la sangre”.
La Exactitud Científica de la Biblia 10
B. LA CIRCUNCISION AL OCTAVO DIA
1. Dios le dijo a Abraham, “Y de edad de ocho días será circuncidado todo varón entre vosotros por vuestras generaciones…”(Génesis 17:12). Esta ley permaneció durante toda la ley Mosaica solamente, Pero, ¿Porque al octavo día y no cualquier otro?
2. Los médicos nos dicen que la vitamina K es la responsable de la producción de Protrombina para vivir. Si la vitamina K es deficiente, habrá una deficiencia de Protrombina y una hemorragia podría ocurrir. Esta Protrombina raramente es encontrada lo suficientemente para evitar cualquier riesgo antes del quinto día del nacimiento del bebé. No es hasta el séptimo día que la vitamina K comienza a ser reproducida. Pero, es al octavo día que la Protrombina aumenta al 100 % en el ser humano nacido.
3. Y este es el único día aprobado para realizar la operación de la circuncisión en el bebé varón. ¿Cómo lo supo Moisés? Sino por la revelación de Dios!.
C. LA APORTACION DE LA MUJER EN LA PROCREACION
1. Fue sostenido por siglos en las civilizaciones antiguas que el varón era el único responsable de la procreación de los bebés. A la mujer no se le confería ningún crédito excepto el de darlos en alumbramiento.
2. La Biblia en cambio, vino a dar un giro a este pensamiento, porque la mujer es, igualmente responsable de la procreación del bebe debido a que ella también es poseedora de la “simiente de la vida” . Moisés lo declaró así, “Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya…” (Gen.3: 15). Mas tarde amplia esta verdad al declarar, “porqué así como la mujer procede del varón, también el varón nace de la mujer; pero todo procede de Dios” (1 Cor. 11:12). “Si la mujer fue hecha del hombre, es a través de la mujer que el hombre ahora viene a ser; y Dios es la fuente de todo” (NEB).
La Exactitud Científica de la Biblia 11
3. Es evidente hoy que no solo la mujer tiene una aportación importante en el nacimiento del bebé, sino que en su matriz se desarrolla maravillosamente el nuevo ser a lo largo de 9 meses (o 40 semanas). Los siguientes son unos pocos hechos verdaderamente asombrosos: Es para la tercera semana de la concepción que la estructura de todos los órganos básicos y la forma fundamental del cuerpo se comienza a poner en orden, desde el cerebro hasta los dedos. En la cuarta semana el corazón del bebé comienza a latir, en la sexta semana el cerebro revela impulsos eléctricos. A la séptima semana el cuerpo del bebé comienza a moverse espontáneamente. A los cuatro meses el bebé mueve los labios, voltea la cabeza, dobla la rodilla y sujeta con sus manos. A los seis meses su sistema nervioso esta completamente desarrollado. A los siete meses el bebé está en su más alto desarrollo. Sus ojos pueden abrirse y responder a la luz. Capta y responde al sonido al igual que el torrente sanguíneo a través de la madre. Al octavo mes, el bebé tiene el mismo numero de células como las tendrá al nacer. Al noveno mes, la corteza cerebral, la
parte asociada con el pensamiento y la conciencia esta bien definida. El bebé esta listo para nacer. Son sus movimientos corporales que producen contracciones a la madre, las que indicarán el día de su nacimiento!.
VI. EN EL CAMPO DE LA BIOLOGIA
A. LA REPRODUCCION SEGÚN SU GENERO
1. Moisés declaró por Inspiración que las cosas se reproducen “según su genero” (Gen.1: 11,12,21,24,etc)
2. Esto para nosotros no es novedad debido al conocimiento que hemos aprendido de las leyes de la Herencia y la Genética, las cuales nos han probado que las cosas se reproducen “según su genero o especie”. Esta ley nos asegura que no le nacerá una gallina a una cabra, o se obtendrá una manzana de una Higuera. La base es que la ley de la reproducción “según su genero” ha determinado el resultado o producto final. Es por supuesto una aberración a esta ley divinamente establecida, querer “clonar” (la unión de las hormonas reproductoras de dos diferentes animales) los cuales por ley de la herencia tienen determinado su correcta descendencia.
3. Todos sabemos una becerrita vendrá de una vaca; pero ¿Qué vendrá de un animal Clonado?.. Las ultimas investigaciones nos están diciendo de los serios problemas degenerativos en las células de un animal clonado. Por ejemplo de la primera oveja (Dolly) clonada de Inglaterra! Una vez mas, la reproducción “según su genero” es natural, esperado e ideal!. Pero “La clonación” es innatural, experimental e irracional!.
B. CUATRO DIFERENTES TIPOS DE CARNES
1. El apóstol Pablo, el escritor que más usó el Espíritu Santo en el Nuevo Testamento declaró, “No toda carne es la misma carne, sino que una carne es la de los hombres, otra la de las bestias, otra la de los peces, y otra la de las aves” (1 Cor.15: 39). En forma similar traducen otras versiones, “Y la carne de todos los seres vivientes no es todo el mismo tipo de carne; los hombres tienen un tipo de carne, los animales otro, los pájaros otro, y los peces otro”(Today´s English Versión). “Toda carne no es idéntica. Hay una diferencia en la carne de los seres humanos, animales, pájaros y peces”(Phillips Modern English).
2. Estos cuatro tipos de carne, (de hombre, bestias, peces y aves) son en realidad diferentes en su composición bioquímica, lo cual los hace definitivamente distinguibles desde sus células hasta su color y olor. Dios quien creó la vida es el gran diseñador de cada una de ellas.
La Exactitud Científica de la Biblia 12
3. Mucha y efectiva argumentación se ha publicado en contra de la teoría evolucionista, es decir, que el hombre, es descendiente directo del mono, del animal salvaje sin el poder de comunicación, socialización y raciocinio. En ese versículo esta sin embargo, un dardo duro contra esta
falsa teoría de nuestros orígenes, “Una carne es la de los hombres” Y “otra la de las Bestias”. El mono nunca dejará de ser bestia, por lo tanto, nunca podrá ser hombre. La razón; por que fue creado “según su genero” y constituido de acuerdo a su “tipo de carne”
4. Los biólogos nos hablan de la validez de esta declaración. Todo ser viviente esta categorizado en cuatro diferentes clases de carnes y son estudiadas según su diferente condición biológica. Hay cuatro clases y ninguna mas!. ¿Pero como un hombre como Pablo, un predicador del Evangelio, no un Biólogo o Químico pudo hablar con absoluta exactitud al descubrimiento actual?. La revelación de Dios es la respuesta una vez más.
C. LA VIDA PROVIENE DE LA VIDA
1. El mismo escritor declaró que hay un Creador que, “es quien da a todos vida y aliento y todas las cosas” (Hech.17: 25). “Porque él es el mismo el dador universal de la vida y el aliento y todo lo demás” (New English Bible).
2. No solo es racionalizado, sino experimental el hecho que “la vida proviene de la vida”. La materia sin vida no puede volverse en vida u otorgar vida a un objeto sin vida. Una gran pieza de mármol no tiene poder para actuar sobre si misma y volverse en una bella escultura de arte.
3. Algunos ateos naturalistas creen que la materia es la responsable de todos los cambios y puede explicar todo lo que hay. Sin embargo, esta teoría es falsa de cualquier ángulo que se pueda ver. (1) La Materia no es Inteligente. No puede explicar todas las complejidades y mecanismos del universo y la tierra misma. La esencia de la materia es lo estático. Si la materia tuviera el poder para crear, ¿Por qué no se ha visto el caso de una roca convertida en una edificio hermosamente construido, o al menos, en un trozo de calle pavimentada?. (2) La Materia no es superior a la mente. La materia es un objeto conocido. La Mente conoce. La materia se modifica, la mente dirige. El árbol (materia) no es superior al leñador (mente) quien lo corta para fabricar madera. La Química (materia) no es superior al Químico (mente) quien combina las substancias para formar productos. Por lo tanto, la materia no tiene el poder de crear, mas bien es un objeto creado por la mente. (3) La Materia no es Eterna. Esta tuvo un principio y tendrá un final (2 Ped.3:10).
4. De todos los organismos vivos no puede decirse que uno solo de ellos surgió de la nada, de la materia muerta o de un accidente inexplicable volviéndose en una “especie” de animal. Aunque los evolucionistas contienden por la generación espontánea hasta hoy nada ha evolucionado ante nuestros ojos. ¿No es más razonable creer que todo es el producto de la reproducción “según su genero” y que “la vida proviene de la vida”?
La Exactitud Científica de la Biblia 13
CONCLUSION:
1. Al meditar profundamente sobre estas declaraciones a la luz de la Ciencia moderna, una pregunta valida y definitiva es, ¿Cómo puede ser explicado que hombres sin letras y desprovistos de cualquier educación formal pudieron haber declarado verdades que para su propio tiempo serían inauditas y para el nuestro resultarán con absoluta exactitud; las cuales, a su vez ningún Científico en sus diferentes campos de estudio se atrevería a desacreditar?. Ninguna otra explicación sería suficiente como la que estos mismos escritores de la Biblia dieron; “hablamos sabiduría de Dios” (1 Cor.2:7) y que “los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo” (2 Ped.1:21). Ellos enfáticamente declararon: “Mas nosotros tenemos la mente de Cristo” (1 Cor.2:16). Si esto fue así (y no hay oposición sostenible que lo contradiga). Entonces, llegar al entendimiento que ellos hablaron con veracidad Científica porque Dios así se los reveló; es el juicio mas sano y natural logrado. Intentar buscar otra explicación es quedar desprovistos de una lógica, razonable y consecuente respuesta.
2. Es evidente que la Presciencia (el conocimiento anticipado) de Dios estuvo presente en cada uno de los escritores de su revelada Palabra. Es verdaderamente asombroso que la Biblia sin ser un libro Científico se haya adelantado cientos y en casos miles de años antes que la Ciencia pudiera aparecer, desarrollar y descubrir sorprendentes hechos que la Biblia había declarado por boca de sus protagonistas. ¿Puede ser esto llamado, casualidad, coincidencia, misterio o revelación divina?.
3. El famoso Filosofo Inglés, Herbert Spencer (1820-1903) declaró que hay “Cinco fundamentos básicos de la Ciencia”, Ellos son: Tiempo, Fuerza, Acción, Espacio y Materia. Sin embargo, Spencer no fue el primer hombre en declarar eso. Algunos 3000 años antes, un hombre sencillo y noble llamado Moisés bajo la inspiración de Dios ya lo había declarado; “En el principio (Tiempo) Dios (Fuerza) creó (Acción) los cielos (Espacio) y la tierra” (Materia) –Génesis 1:1. Verdaderamente nadie puede adelantarse al Conocimiento Infinito e Inmensurable del Creador. El mismo primer versículo de la Biblia nos dice que hay algo único y especial aquí. Los hombres solo dicen lo que ya estaba en la mente divina. Sin embargo, esto es solo un borde de la extensa cortina que Dios ha dispuesto revelar. “Así dice el Señor: No se gloríe el sabio de su sabiduría, ni se gloríe el poderoso de su poder, ni el rico se gloríe de su riqueza; mas el que se glorié, gloríese de esto: de que me entiende y me conoce” (Jer. 9:23-24--LBLA).
Principales Obras Consultadas: Principales Obras Consultadas:
Evidences Notebook (1994) por Greg Gwin
Why We Believe in The Bible (1990-Novena Edicion) por George W. Dehoff
Scientific Evidences of the Bible´ Inspiration (1981-Tratado) por Bert Thompson
Science and The Bible (1986-Edición Revisada y Expandida) por Henry M. Morris
La Ciencia Retorna a Dios (1981-Quinta edición) por James H. Jauncey.
La Ciencia Habla (1955) por Peter W. Stoner
La Exactitud Científica de la Biblia 14
LA EXACTITUD CIENTIFICA DE LA BIBLIA
Hecho o Principio Científico Fecha del Descubrimiento Localización Bíblica
El Infinito Numero de las Estrellas 1940 Génesis 15:5
El Espacio Vacío en el Norte XIX Job 26: 7
El Movimiento de Planetas en el Espacio 1543 Job 38: 31-32
La Tierra Flotando en el Espacio 1650 Job 26: 7b
La Redondez de la Tierra XV Isaías 40: 22
Las Medidas Ideales Planetarias XIX Job 38: 5
El Día y Noche ocurren Simultáneamente XV Lucas 17: 34
La Luz es una Partícula con masa 1932 Job 38:19
Las Sendas en lo Profundo del Mar 1854 Salmos 8:8
La Condición Nebular Original de la Tierra 1911 Génesis 1:2
El Aire tiene Peso XVI Job 28:25
La luz se divide en diferentes Colores 1650 Job 38:24
La Materia compuesta de partículas Invisibles XX Romanos 1:20
La Nieve tiene valor Material 1905 Job 38:22
Los Planetas usan luz solar para crecer 1920 Job 8:16-17
El Ciclo Hidrológico del Agua XVII Job 36:27-29
La relación de la luz y el Trueno XX Job 38:25
Las Estrellas emiten Señales 1945 Job 38:7
El Agua helada en lo profundo de los Océanos 1920 Job 38:16
Los Cinco Principios de Herbert Spencer 1820 Génesis 1:1
La Importancia del Polvo en la Sobrevivencia 1935 Isaías 40:12
El Movimiento de los Planetas en el Espacio XIX Job 38:12
Las Clasificaciones Taxonómicas de la Materia 1735 Génesis 1:1
La vitalidad de la sangre en la Sobrevivencia XIX Levítico 17:11-14
La Primera Ley de la Termodinámica XIX Génesis 2:1-2
La Segunda Ley de la Termodinámica XIX Salmos 102:25-27
La Aportación de la mujer en la Procreación XIX 1 Cor.11:12
Las Leyes de la Herencia y la Genética XIX Génesis 1:11-12
La existencia de carnes animales dañinas XVI Levítico 11:7,13-20
La Clasificación de las Cuatro tipos de carnes XIX 1 Cor.15:39
Lo Dañino de comer sangre animal XVII Levítico 17:11-14
Cuadro hecho por Armando Ramírez
La Exactitud Científica de la Biblia 15






Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.162.224.176 (9de208049d)
Comentario
¿Cuánto es: diez mil + uno?






Todas las Historias


Translate me!


Archivos

<Junio 2018
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
             

Documentos

  • Chorradas de internet
  • Planeta Encantado
  • Python: pruebas, cosas y demás.
  • Relatos
  • Material del juego de rol de los teletubbies.



  • Blogalia

    Blogalia








    Busca en El Asiento




    Bitácoras

    Desbarradas de Akin
    Blog de Beor
    La Biblioteca de Babel
    El Rincón de Canopus
    Ciencia 15
    Copensar
    La Cosa Húmeda
    Hazte Escuchar
    hipocondría demagógica
    JCantero
    Magonia
    diario del osito
    Por la Boca Muere el Pez
    El Paleofreak
    Segfault
    Tirando Líneas
    El Triunfo de Clío
    Una cuestión personal



    Cybergurús

    Epaminondas
    fernand0
    JJMerelo
    Joma
    Jordi
    mini-d
    mur0



    Laboratorios Virtuales

    Laboratorio Virtual de Psicología
    PsychExperiments



    Webs

    Homo Webensis
    Magufomedia
    ARP-SAPC

    Comportamental br> Neurociencias para niños
    Psicoteca







    Listed on BlogShares

    Creative Commons License



    This work is licensed under a Creative Commons License. 2003 Ctugha